據(jù)了解，一直以來，P2P平臺在公開項(xiàng)目信息時(shí)，均會隱去借款企業(yè)的地址、電話等，工商稅務(wù)等文件中出現(xiàn)借款企業(yè)名稱的也會用馬賽克進(jìn)行處理。這客觀上加大了投資人判斷風(fēng)險(xiǎn)的難度，也給很多跑路的P2P平臺提供了可乘之機(jī)。

但也應(yīng)考慮借款人對于隱私權(quán)的合理訴求，因此，實(shí)名制并不是防止P2P平臺自融跑路的真正出路：很多中小微企業(yè)，哪怕公布真實(shí)名字，可供檢索的可靠信息也很少；除非專業(yè)的投資人，實(shí)地考察的可能性并不大。如何權(quán)衡投資人知情權(quán)與借款人隱私權(quán)，投資人要求公開性與借款人商業(yè)秘密性的關(guān)系，是監(jiān)管尺度的難題。

而資金流向要清楚，是世界各國的監(jiān)管趨勢，及保護(hù)投資人利益，更是反洗錢的“鐵律”，這條紅線不可逾越，在當(dāng)前反腐、反貪、反商業(yè)犯罪的狂潮下，也是社會公眾的共同訴求，唯有公開才能公平，唯有公開才能公正，雖然實(shí)際中會有利用規(guī)則規(guī)避的情況，落實(shí)實(shí)名制、資金流清晰從基本的原則上將保障行業(yè)的良性發(fā)展。